什么是道德绑架？

道德绑架就是用人们朴素的善良的道理观念，为评价标准而要求他人作违反原则或力所不及的事情，已达到自己不可告人的目的

我来回答。

道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义。

比如，一个老人上了公交车，见一个年轻人听耳机看着车外，便大声说，小伙子，你给我让个座位，我都70多了，你不懂要孝敬老人吗！这个主动大声呵斥对方的做法就是道德绑架。

当然，从道德绑架的定义看，让个座位还没到利用过高的甚至不切实际的标准要求、但，作为老年人也不要倚老卖老，强迫年轻人给自己让座。老年人只看到了有年轻人坐着没动地方，可你并不知道，万一年轻人腿脚有问题呢？让座是情分，不让是本分，法律并没有注明非得让座吧。还有甚者，年轻人给老年人让了座位，可这个老年人连声谢谢都不说，觉得你给我让座是应该的。也有老年人说，年轻人上班累了一天，工作压力大，或许很累了，坐着歇一歇。给我让座，我说声感谢，不让我不挑剔。这是一个懂得事理的老人。

中国是一个传统国度，我提倡年轻人给老年人让个座位也没什么，然而，不能见年轻人没动对方就大声呵斥，还有见到年轻人没让座动手打年轻人的。

听听网民的声音吧：“道德约束和法律制度不可混淆。”“道德是一种修养，不是责任！道德是不能拿来要求别人的！”“看似文明的规定，实际是文明的倒退！”如果一项符合法治精神的规定，能背负上如此多的道德谴责吗？

人家让座是情分，不让是本分，

有人说“越穷的人，人品越差，道德越没底线”你怎么看？

没人觉得＂越穷的人，人品越差，道德越没底线＂。

但是我个人觉得＂人品越差，道德越没底线，＂越容易发财。

历来都有人穷志不穷之说，何时听说过越穷人品赿差？这是地主资本家旧社会对劳动人民的污辱！当心还乡团.胡汉三又回来了。

何为道德绑架？

道德绑架，看了这个词汇心里打翻了五味瓶，道德为做人之道，以德为之。那绑架又是什么呢，有点暴力。人们硬是生生把阴阳两面的东西合在了一起，但看现实又的确存在。

互联网的普及让人们有了说话的舞台，也让一些人看到了展示自我的机会，但苦于才疏学浅，学富没有五车，名气不出人头地，民心从善，唯有道德能让人注目。有人为了拾高自己，于是乎道德天天挂在嘴上，胁迫他人，被胁迫者却不敢违背，只能顺从，而自己俨然高大上，得到了想要的结果自诩不凡。

比如为灾区捐款，这是好事，捐款多少出心自愿，很多人都在默默地做着这件事情。可有些人，有些自媒体单位，仗着能搞到第一手资料，非要公开点名XXX捐了多少，连篇累牍名列巨细，哪些人还没有动静，这样的道德绑架合适吗？你们自己在这方面又做了多少？

道德规范深入人心需要大家自觉遵守，从我做起。而为了显示自己，站在道德的制高点上，强人所难用道德绑架胁迫他人就是地地道道的伪君子。

己所不欲，勿施于人。

题目的情况，不是道德绑架。毕竟，烟民也应该有公德心，在公共场所吸烟的确是不道德的。什么是“道德绑架”？

我认为，道德绑架就是有人打着道德的旗号，要求本不该承受损害的人无故承受损害。这种损害则不限定，包括生理上的、心理上的、财物上的、名誉上的，等等。

所以，说道德绑架，一定要看的一点就是，是不是有人因此无故承受了本不该承受的损害。你要求那两个小伙子不要在公共场所吸烟，会使他们无端承受损害吗？当然不会。

我们讲的是公序良俗的问题，要求他们不要再公共场所吸烟，这能算“无故”吗？也不能。

大家普遍认为，在公共场所吸烟是没有公德心的表现。因为他吸烟，的确会对其他人造成不良影响。所以，现在很多城市是命令禁止烟民们在公共场所吸烟的，你在这个基础上反对他们，你有理有据，自然就不是道德绑架。

真正的道德绑架实施者，是你老婆。她才是坏人，她打着与人为善的旗号，要求你和孩子无故承受别人吸烟带来的损害，这是典型的道德绑架例子。

我们以上已经讲了，道德绑架，一定要看是不是有人无故承受损害，这个“无故”是很重要的。

无故，就是“没有必要的原因”。

比如在公共交通工具上让座的事。坐着的人，有没有“必要”给站着的人让座？

说道德，道德不是“强制”的，当有人把“没有必要”的事变成了“强制”，这就是道德绑架。你老婆，她以道德为名义，限制了你的正常权益，让你从“没有必要吸二手烟”，变成了“反对二手烟就是反对道德”，就是典型的道德绑架，典型的三观不正。

有这种老婆，搞不好是因为你上辈子干了不少坏事，这辈子你就慢慢靠遭罪来偿还吧。