成都以太坊挖矿事件始末,一场从淘金热到急刹车的能源与政策博弈
2021年6月，中国四川省成都市及周边地区突然成为全球加密货币行业的焦点——一场以“水电”为名的以太坊挖矿热潮在此集中爆发，随后又在短短数月内因政策急刹车而迅速落幕，这场被业内称为“成都以太坊挖矿事件”的风波，不仅折射出加密货币产业的野蛮生长与无序风险，更暴露了地方能
背景：挖矿“西迁”与成都的“水电诱惑”
以太坊挖矿，本质是通过大量计算设备竞争记账权，从而获得以太币奖励的过程，其核心是“算力”与“能源”的消耗，2020年以来，中国加密货币挖矿行业经历了从“东部向西部”的迁徙：东部地区电力成本高、监管趋严，而西南地区（尤其是四川、云南）凭借丰廉的水电资源，成为矿工眼中的“新淘金地”。
成都作为西南地区中心城市，周边拥有阿坝、甘孜、雅安等水电大市，丰水期电价低至每千瓦时0.3元（甚至更低），远低于全国平均水平，加上当地此前对加密货币挖矿的监管相对宽松，大量矿工涌入成都及周边地区，将废弃厂房、仓库改造成“矿场”，从外地采购数万台高性能矿机（如蚂蚁S19、神马M30等），组建起庞大的挖矿集群，据当时行业估算，成都及周边地区的以太坊算力一度占全国总量的20%以上，甚至吸引了一些头部矿企将总部或运营中心设在此地。
这场“淘金热”背后，是地方经济与短期利益的驱动：挖矿产业能带来电费收入、设备采购、就业岗位等“实惠”，部分地方政府将其视为“数字经济”的新兴业态，甚至默许其发展，这种“放任”也为后续的监管风暴埋下了伏笔。
爆发：规模扩张与能源警报拉响
2021年4月起，四川进入丰水期，水电大发，矿工们纷纷加大算力投入，成都及周边地区的挖矿活动达到顶峰，据当地媒体报道，部分矿场单月电费支出可达数千万元，甚至出现“抢电”“偷电”现象——一些矿场为降低成本，私自接入农网、工业用电线路，导致局部地区供电紧张，居民用电受到影响。
挖矿带来的能源消耗问题引发关注，国际能源署（IEA）数据显示，2021年全球加密货币挖矿能耗相当于阿根廷全国用电量，而中国一度是全球挖算力最集中的国家（占比超65%），四川作为“西电东送”的重要基地，其水电资源本应优先保障民生与工业，却被大量挖矿消耗，这与国家“双碳”目标（碳达峰、碳中和）形成尖锐矛盾。
2021年5月，国家发改委、能源局等部门发布《关于虚拟货币“挖矿”活动分类处置的工作的通知》，明确将虚拟货币“挖矿”活动列为淘汰类产业，要求各地有序清退，这一政策成为“成都挖矿事件”的转折点——虽然政策尚未直接点名四川，但“清退”信号已让地方政府感受到压力。
急刹车：政策收紧与矿场“一夜清零”
2021年6月，四川省经济和信息化厅、四川省发展和改革委员会联合下发《关于清理关停虚拟货币“挖矿”项目的通知》，要求全省立即开展虚拟货币“挖矿”清理整顿工作，严禁新建挖矿项目，并于2021年6月底前关停所有现有挖矿项目。
这一政策对成都及周边地区的挖矿产业造成“致命打击”，据矿工回忆，政策发布后，当地电力部门突然切断矿场供电，部分矿场甚至来不及关停设备，导致矿机因突然断电损坏，损失惨重，短短一周内，成都周边的数百家矿场基本“清零”，大量矿机被紧急转卖至海外（如哈萨克斯坦、伊朗等）或拆解废品，以太坊算力在全球范围内的占比一度下降15%。
这场“急刹车”背后，是地方政府的政策纠偏：国家“双碳”目标下，高耗能的挖矿产业与绿色转型背道而驰；挖矿带来的金融风险（如洗钱、资本外流）和民生问题（如电力挤占）逐渐凸显，地方财政的“短期收益”难以弥补长期成本。
余波：产业阵痛与监管启示
成都以太坊挖矿事件的落幕，标志着中国加密货币挖矿时代的终结，此后，中国境内虚拟货币交易、挖矿等活动被全面禁止，相关产业加速向海外转移，这场事件也留下了深刻的启示：
- 能源消耗与政策红线的不可调和性：挖矿产业的“高耗能”特性与国家能源战略、环保目标存在根本冲突，任何地方政府的“默许”都无法突破这一底线。
- 监管滞后与“一刀切”的反思：事件初期，地方监管的缺位导致挖矿产业野蛮生长；后期政策收紧时，“一刀切”的清退方式也引发对产业平稳过渡的讨论。
- 新兴技术需理性引导：区块链技术作为底层技术具有发展潜力，但“挖矿”仅是其早期应用之一，未来需探索与实体经济结合的合规路径，而非脱离监管的“金融游戏”。
成都以太坊挖矿事件，是中国加密货币发展史上的一个缩影：它曾因“水电红利”而盛极一时，也因“政策铁拳”而迅速退潮，这场短暂的“淘金热”，既暴露了新兴产业与监管的磨合难题，也提醒我们：在技术狂飙突进的时代，任何发展都不能以牺牲能源安全、金融稳定和公共利益为代价，如何在规范中创新，如何在监管中平衡,仍是区块链产业需要解答的命题。