Eth挖矿违法吗,一文读懂全球与中国政策差异及合规要点
以太坊（Ethereum，简称Eth）作为全球第二大加密货币，其“挖矿”行为曾一度被视为参与区块链生态的重要方式，但随着全球监管环境的变化，尤其是中国政策调整后，“Eth挖矿是否违法”成为许多从业者关注的核心问题，这一问题的答案并非“一刀切”，而是因国家/地区的法律政策、挖矿行为的具体场景而异，本文将从全球视角出发，重点解读中国及其他主要经济体的监管态度,并梳理合规操作的注意事项。
全球视角：Eth挖矿的合法性因国而异
在全球范围内，Eth挖矿的合法性存在显著差异，主要取决于各国对加密货币的整体定位及能源政策。
-
明确合法的国家
美国、加拿大、澳大利亚、德国等部分国家将Eth挖矿视为合法的经济活动，美国证券交易委员会（SEC）虽对ICO（首次代币发行）和交易所监管严格，但未将挖矿本身列为非法行为；德国甚至承认加密货币为“私人货币”，挖矿收益需缴纳资本利得税，这些国家通常要求挖矿者遵守税务申报、反洗钱等法规，并鼓励使用可再生能源以降低能耗。 -
限制但不禁止的国家
俄罗斯、伊朗、哈萨克斯坦等国曾因能源消耗或资本外流问题对挖矿设限，伊朗曾将挖矿列为“工业活动”，要求矿工必须获得政府许可并使用过剩电力（避免挤占民用用电），但私下挖矿或违规用电将面临处罚；俄罗斯则在2022年通过法案，将加密货币挖矿合法化，但禁止使用挖矿收益支付商品或服务。 -
明确禁止的国家
中国、埃及、摩洛哥等国对Eth挖矿持完全禁止态度，中国的政策调整最具代表性——2021年9月，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称“924通知”），明确虚拟货币相关业务活动（包括挖矿、交易、兑换等）属于非法金融活动，并要求“立即关停矿场”，这一政策直接导致中国Eth挖矿产业全面清退。
中国：“Eth挖矿”明确违法，核心在于“非法金融活动”定位
Eth挖矿不仅不合法，更被认定为“非法金融活动”，其法律依据和监管逻辑可从以下层面理解：
-
政策定性：从“风险整治”到“全面禁止”
中国对Eth挖矿的监管经历了“限制—整治—禁止”的过程，早期（2017年），央行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，将ICO定性为“非法集资”，但未直接禁止挖矿；2021年“924通知”则进一步明确，虚拟货币“挖矿”活动消耗大量资源，违背“碳达峰、碳中和”目标，且与虚拟货币交易炒作一样，属于“非法金融活动”，需“坚决整治和取缔”。 -
违法性体现在“全链条禁止”
根据中国法律，“924通知”要求：- 严禁新增挖矿项目：任何单位和个人不得新建虚拟货币“挖矿”项目，严禁以数据中心、超算中心等名义变相开展挖矿活动；
- 全面清退存量挖矿：现有挖矿企业需立即关停，相关部门切断其电力供应，禁止金融机构或支付机构为挖矿提供任何服务；
- 个人挖矿同样违法：即便个人使用家用电脑参与Eth挖矿，也因涉及“非法金融活动”及可能的逃税、违规用电等问题，被监管认定为“不合规行为”，情节严重者可能面临行政处罚（如罚款、断电）甚至刑事责任（如若涉及集资诈骗、洗钱等）。
-
禁止背后的核心逻辑
中国禁止Eth挖矿，主要基于三方面考量：- 能源消耗：挖矿属于高耗能产业，与中国“双碳”目标（2030年前碳达峰、2060年前碳中和）直接冲突；
- 金融风险：虚拟货币价格波动剧烈，挖矿产业链易成为非法集资、洗钱、逃税等犯罪的温床；
- 金融主权：虚拟货币的“去中心化”特性可能冲击法定货币地位，影响国家金融稳定。
其他主要经济体监管特点：合规是前提
对于仍在允许Eth挖矿的国家，合规操作是参与者的“必修课”：
- 美国：需遵守SEC、商品期货交易委员会（CFTC）的监管，若挖矿收益被视为“收入”，需缴纳所得税；部分州（如德州）因电价低、可再生能源丰富，成为矿工聚集地，但需遵守当地环保和电力法规。
- 欧盟：2023年通过的《加密资产市场法案》（MiCA）要求挖矿平台注册并披露能耗信息，反洗钱（AML）和客户身份识别（KYC）义务与传统金融机构一致。
- 俄罗斯：挖矿需在“数字金融资产监管沙盒”内进行，仅允许使用未被禁止的加密货币（如Eth、比特币），且禁止向俄罗斯居民提供挖矿服务。
Eth挖矿是否违法，关键看“在哪”与“怎么挖”
Eth挖矿的合法性并非全球统一答案：其已被明确列为“非法金融活动”，任何形式的参与（个人或企业）均不被允许，违规者将面临法律制裁；而在部分国家，挖矿虽合法，但需遵守税务、环保、反洗钱等多重合规要求。
对于有意参与Eth挖矿的个人或机构，首要步骤是充分研究当地法律法规，避免因政策盲区触碰法律红线，尤其在中国，随着“双碳”目标和金融监管的持续深化，任何试图“变相挖矿”或“转移挖矿业务”的行为，都将面临严厉打击，加密货币的未来在于合规与创新，而非与监管对抗——这或许是全球挖矿产业最需明确的底线。