Web3浪潮下的隐形壁垒,欧洲哪些国家对项目注册说不

Web3，以其去中心化、区块链、NFT、DAO等前沿概念，正以前所未有的速度重塑着数字世界的格局，欧洲作为全球技术创新的重要一环，许多国家积极拥抱Web3，出台友好政策，吸引项目落地，在这片看似开放包容的沃土上，一些国家出于法律、监管或意识形态的考量，对Web3项目的注册或运营设置了明确的“禁区”或“隐形壁垒”,究竟哪些欧洲国家在Web3项目注册问题上持谨慎甚至排斥态度呢？

“谨慎派”代表：德国与法国的监管张力

德国和法国作为欧洲经济的引擎，在金融科技和区块链领域有着深厚的积累,但同时也以监管严格著称。

1. 德国：金融监管的“红线”清晰 德国对Web3的监管，尤其是涉及加密货币和代币发行的部分，主要受到其联邦金融监管局（BaFin）的严格把控，BaFin明确将比特币等加密货币视为“金融工具”，相关项目若想注册并合法运营，必须获得相应的金融牌照，如银行牌照、支付机构牌照或特定金融工具服务牌照。

   • 不给注册/运营的情况：对于那些仅仅是想“注册一个Web3公司”进行技术开发或社区建设的项目，相对容易，但一旦项目涉及代币发行（ICO/IEO）、加密货币交易、资产管理、提供衍生品交易服务等，若未获得BaFin的批准，则属于非法活动，无法获得注册许可，甚至会被严厉打击，BaFin对反洗钱（AML）和了解你的客户（KYC）的要求极高，这使得许多追求“去中心化”精神的Web3项目望而却步。
   • 核心原因：保护投资者利益，维护金融稳定,防止洗钱和恐怖融资。

2. 法国：先合规，后发展 法国在Web3领域的态度相对积极，设立了“PACTE”法案等鼓励创新，设立了数字资产发行机构（DASP）监管框架,但这并不意味着所有Web3项目都能轻松注册。

   • 不给注册/运营的情况：法国的DASP牌照要求项目方满足严格的资本金要求、合规要求、风险管理措施以及反洗钱规定，对于缺乏清晰商业模式、团队背景不透明、或代币经济模型涉嫌非法集资、赌博的Web3项目，法国金融市场管理局（AMF）会拒绝其注册申请或牌照发放，如果项目涉及未经授权的银行或投资服务活动,同样无法注册。
   • 核心原因：在鼓励创新的同时，确保市场透明度和投资者保护,防范金融风险。

“保守派”代表：马耳他的政策转向与俄罗斯的“全面禁止”

在欧洲，也有一些国家曾经是Web3的热土，但政策风向转变,或因特殊国情对Web3项目持保守甚至禁止态度。

1. 马耳他：从“区块链岛”到“审慎监管” 马耳他曾因率先推出全面的区块链监管框架（如《虚拟金融资产法案》、《技术服务法案》）而被誉为“区块链岛”，吸引了大量Web3项目注册，近年来,其监管声誉有所下滑。